24小时咨询热线 | 400-070-8603

关于我们

more

    深圳有为品牌管理有限公司是中国最早从事知识产权服务的知识产权公司之一,有为品牌旗下有深圳创未来知识产权服务有限公司,中大网络知识产权(深圳)有限公司、河源有为知识产权服务有限公司、深圳高企服务咨询有限公司。我们专注知识产权领域,千锤百炼,形成了一批由资深知识产权顾问和法律专家为主体的强大服务力量。

有为品牌秉承“专业、诚信、创新、共赢”的宗旨,是20000余家企业用户共同的选择。有为品牌,为您的品牌发展保驾护航,共赢辉煌!

推荐新闻

more
祝贺有为国际2017年守重客户全部认定通过

祝贺有为国际2017年守重客户全部认定通过

热烈祝贺有为国际2017年认定《广东省守合同重信用》企业资质证书、牌匾下来第一批客户。
连续两年100%的认定通过率,感谢客户的信任、协会领导的支持、项目部同事的认真负责!

业务范围

more

业务指南

more

经典案例

more
  • 刀塔传奇侵权案三看点:暴雪缺席、商标争议与不正当竞争
    刀塔传奇侵权案三看点:暴雪缺席、商标争议与不正当竞争

           Valve与中清龙图终于开始在公堂上正面较量了。距离Valve公开声称起诉,已经过了约4个月。这4个月里发生了什么,外人不得而知。我们能够看到的是,作为原告之一的暴雪消失了,Valve丧失了一大砝码。

     看点一:暴雪缺席 著作权存疑

      2015年5月14日,Valve曾宣布,以《刀塔传奇》侵犯著作权、注册商标专用权和不正当竞争为由,将游戏运营商和开发商中清龙图和莉莉丝告上法庭。不到一周,暴雪宣布加入该诉讼。不过,友利控股8月公告显示,中清龙图一直未收到正式诉讼文件。

      根据友利控股最新公告,Valve于9月17日向北京市海淀人民法院正式提起诉讼,但是另一名原告暴雪消失了。

      在此期间,外界虽然难得详情,但不难想见Valve、暴雪与中清龙图、莉莉丝之间充满了讨价还价式的谈判。从最终的结果来看,暴雪暂时撤退了。据此推测,中清龙图的策略很可能是:先用拖字诀稳住Valve与暴雪,继而分化双方,逐一击破。

      暴雪与Valve并非铁板一块。2012年,双方曾因Dota的商标在美国打过一场官司,最后暴雪痛失商标权,导致《暴雪Dota》被迫更名《暴雪全明星》,即现在的《风暴英雄》。

      此次暴雪的缺席,令Valve的诉讼失去了一大砝码,Valve在著作权上难以说清。上海大邦律师事务所游云庭律师曾指出,Dota由暴雪的《魔兽争霸》衍生,Valve赢得了Dota2的商标,基础元素仍然属于暴雪。中清龙图和莉莉丝可以利用Valve与暴雪之前的官司在著作权上进行抗辩。

      看点二:商标权

      侵犯商标权是Valve起诉的第二个理由,对此存在两种不同的看法。

      刀塔传奇

      诺诚游戏法的朱骏超律师认为,商标方面比较明确,Valve拥有“刀塔”的商标,龙图败诉可能性较大。

      不过,在记者调查中,发现了一个有趣的细节。查看中国商标网的公示信息,“刀塔”商标正处于“无效宣告中”。所谓无效宣告,指的是某方提出商标无效的申请。从申请时间来看,恰好是Valve声称要起诉后的第二周,5月26日。

      对此,朱骏超指出,一般情况下,这种无效申请的成功率并不高。

      考虑到暴雪撤诉的可能性,也有观点认为,这将导致Valve在商标权方面的主张立足不稳。原因有二:首先“DOTA”商标已退化为通用名称,其次,关于“DOTA”的商标权归属,暴雪和Valve之间本就存在纠纷,如果Valve对DOTA商标的权利基础存在瑕疵,那么Valve则无权就此进一步主张第三方的侵权责任。

      退一步讲,即便Valve主张的商标权得到法院的支持,对于中清龙图来说也没有太大影响。朱骏超表示,商标权败诉的后果,可能最多只是令《刀塔传奇》改个名字,最关键的一项指控是不正当竞争。

      看点三:不正当竞争充满争议

      根据《反不正当竞争法》规定,经营者不能侵犯他人知名商品特有的名称、包装、装潢。朱骏超律师指出,一旦Valve在不正当竞争方面胜诉,停止不正当竞争的法律后果很可能将是《刀塔传奇》下架停运。

      后果很严重。因此,游云庭认为,Valve主张“不正当竞争”意在兜底,即形成商标+正当竞争的双保险。Valve的意图很可能决心打赢这场官司,并非狙击竞争对手那么简单。

      不过,根据朱骏超的经验判断,不正当竞争属于“最难打的案件,争议很大,Valve想胜诉的可能性很难说。”


  • 浅析商标评审的行为
    浅析商标评审的行为
  • 中文商标被恶意抢注 “新百伦”究竟是洋货还是国货?
    中文商标被恶意抢注 “新百伦”究竟是洋货还是国货?
  • 商标未实际使用无权要求赔偿经济损失
    商标未实际使用无权要求赔偿经济损失